服務標簽：
服務范圍：
公司名稱：
媒體管家
公司地址：
聯系電話：
37、42、39%，這是魯大師與用戶深度訪談后得到的數字。 37個月是當下用戶平均換機期周期，后兩個數字則是指超過42個月換機周期的用戶占比為39%，而這
37、42、39%，這是魯大師與用戶深度訪談后得到的數字。
37個月是當下用戶平均換機期周期，后兩個數字則是指超過42個月換機周期的用戶占比為39%，而這一數字或許還將在未來繼續增長。
在換機時間不斷延長的當下，如果廠商沒有在防止手機老化上做出相應的優化，不免就會導致用戶在使用后期體驗不佳，出現手機反應變慢、卡頓、閃退等現象。
那么是否能夠讓用戶在購機前，就對手機久用后的流暢度做出一個判斷呢？
于是魯大師推出了久用流暢測試，并發布了《魯大師久用流暢報告第一期》，以此為用戶在購機前就能對手機久用后的流暢程度做出一個預判。
首期榜單收錄了20款主流機型，涉及品牌包含OPPO、vivo、小米、榮耀、三星等，搭載芯片包含旗艦級驍龍8 Gen2、8+Gen 1、天璣9200，以及中高端的驍龍778G、天璣8200等。
在查看榜單前，我們還需要先了解魯大師久用流暢測試報告是什么。
魯大師久用流暢測試報告是什么
要理解魯大師久用流暢測試我們先要理解手機的老化過程。
手機的老化過程即手機在運行過程中不斷產生碎片的過程。這些碎片產生后會占用手機資源負載，同時無法被刷機、重置系統等操作消除。
當手機長時間使用后，碎片化數據增多，用于儲存消息、聯系人、照片等等的數據庫變得十分繁雜，手機在搜索所需信息時，也就會花費更多時間。
基于這些因素，魯大師建立了一套嚴謹的老化模型和測試方法。經過對各個測試項目數據的收集、轉化后以分數直觀地表現手機在長時間使用后的流暢程度，最終整理為大家所看見的“報告”。
在測試開始階段，魯大師將依照老化前模型對測試終端進行老化預置，并進行老化前系統流暢測試。
之后，通過采用寫入/間隔刪除文件、安裝全量第三方應用（150個三方主流及小眾應用）、調整剩余空間等方法，來模擬手機老化的過程。
此時的測試終端已經徹底變為一個“舊手機”，它將在魯大師實驗室嚴格控制網絡環境、室溫以及測試儀器等外界干擾的情況下，再次進行流暢測試。
老化前后測試流程基本相同，部分測試老化后的終端需要掛載15款主流應用至后臺。
具體流程包括儲存跑分、重啟時間、應用安裝耗時、文件管理、微信掃二維碼、三方應用冷啟動、自研應用冷啟動、應用切換、后臺清空等。（詳情可參考《魯大師久用流暢測試模型2.0白皮書》）
以微信掃二維碼測試為例
測試共進行5輪，將每項測試用例的5輪測試結果舍去最好和最差成績，取剩余三輪成績平均數作為本測試用例的最終結果。
最終，我們將從兩個大方面進行分值換算，一個是老化后性能（權重50%），另一個則是老化率差值（權重50%）。
老化后性能很好理解，那什么是老化率呢？為什么老化率評分的權重也如此重要呢？
老化率是指終端通過老化模型老化前后性能衰減的比例。
由于不同價位手機的基礎配置不同，流暢度也不同。因此考慮老化前后終端的性能衰減比例能夠更好地體現出廠商在手機抗老化上的作用。
更貼合市場的久用流暢測試
2018年魯大師針對當時的手機市場情況，發布了第一份老化測試報告。
而如今，手機市場的軟硬件情況早已改變，用戶使用習慣也在發生變化，這也決定了原有的老化測試1.0已經不足以滿足當下用戶的實際使用情況。
除了前文提到的用戶換機周期變長，當下256G內存手機占比已經達到43%，其中5%的256G用戶使用3年以上剩余空間為4G媒體管家總部。
為了給用戶提供更具參考價值的榜單，我們對原有模型進行了以下升級：
1.從一次性大量級數據寫入/寫出并保留2G空間，改為48輪1/24內容量寫入、1/48間隔刪除，保留4G空間。
這樣做的目的在于，更好模擬主流用戶在256G內存空間下使用48個月時的狀態（而非以往的36個月）。
2.常用APP用例替換，更新比例超過60%。
除了主流的淘系、騰訊系、字節系軟件，一些近年興起和特定群體使用的軟件也會被囊括其中，一共包含150個應用。
3.新增測試場景，包括大文件打開、十個應用連續切換、手機重啟、大文件拷貝、應用連續安裝、微信掃碼。
該項主要是針對用戶使用習慣的改變而升級，同時也是當下手機久用后產生卡頓較為明顯的場景。
魯大師久用流暢測試報告第一期
在對久用流暢測試有個整體的了解后，我們再來看《魯大師久用流暢報告第一期》就不會覺得陌生了。
本次榜單為了減少處理器性能對于排名的影響因此進行了區分，一個是總榜排名，另一個則是根據處理器平臺劃分排名。
從圖中可以看到，搭載驍龍8 Gen2芯片的機型普遍能得到不錯的分數，驍龍8+ Gen1和天璣9200則稍次之，這主要是由于原有硬件基礎性能較強的緣故。
其中，OPPO Find X6 Pro又以14268.44分奪得第一名。
分芯片廠商來看，高通霸榜前五，前十中天璣僅有三個席位。
分機型來看，讓人比較意外的是，搭載驍龍8+ Gen 1和搭載天璣8200的OPPO Reno10 Pro+/Pro分別名列第三和第七，均為相同處理器平臺中第一，算是打破了硬件配置在久用流暢中的掣肘。
作為主打影像和輕薄的機型系列，雖然沒有搭載性能更強的驍龍8 Gen 2，但依然能夠取得不錯的分數，這從本質上也說明了硬件能力并非第一評判標準，手機廠商的抗老化措施同樣重要媒體管家。
比如前段時間ColorOS與華中科技大學聯合研發的煥新儲存技術，就為OPPO Reno10系列在久用流暢測試中取得了不錯的成績。
相比較起來，Redmi K60系列和三星S23 Ultra在久用流暢測試中的表現就不算好了。甚至排在了搭載驍龍778G的OPPO Reno10和搭載驍龍782G的榮耀80之后。
其余廠商中，小米13作為旗艦機型加之MIUI本身的能力榮獲第二實至名歸，不過和Redmi分化較大；vivo機型雖然沒有排入前三，但在前十名中占據五席位置，說明在抗老化上發揮較為穩定，值得鼓勵。
由于篇幅有限，這次榜單僅收錄了20款機型，其他機型的久用流暢報告將在后續的榜單中發出。
